Human Constanta: Как связаны отключения интернета и права человека на примере Беларуси

17 April 2023, 10:56 AM
Human Constanta: Как связаны отключения интернета и права человека на примере Беларуси

С правозащитни_цами Лаборатории цифровых свобод Human Constanta продолжаем разбираться, как устроен беларусский интернет. В этом материале рассмотрим, как может проходить отключение интернета в Беларуси, что такое мобильные шатдауны, а также — каковы допустимые рамки ограничения права. 

Читайте первый материал из этого цикла: «Пять сценариев того, как могут отключить интернет в Беларуси, исходя из технических возможностей».

Шатдаун-микс, или как режим планировал отключить интернет в Беларуси

В 2020 году эксперты Лаборатории цифровых свобод наблюдали, как может происходить комплексное отключение интернета в Беларуси с применением DPI-фильтрации (Deep Packet Inspection).

Оборудование работало на границе, где беларусские сети соединяются с международными, однако отфильтровать определенную информацию конкретно для отдельных городов — задача непростая. Поэтому трафик фильтровался целиком.

Теоретически попробовать фильтровать трафик для отдельных городов Беларуси можно через государственный провайдер интернета — Белтелеком, подкручивая или выключая его инфраструктуру в отдельных населенных пунктах. Но можно сделать проще: организовать мобильный шатдаун. 

Мобильный шатдаун — это отключение мобильного интернета, поставляемого мобильными провайдерами. Так было и во время мирных протестов в Беларуси в 2020 году. Для власти это был очень удобный способ, потому что людям было сложнее собраться вместе и у них не было возможности читать в режиме онлайн, куда сейчас двигаются остальные колонны. К тому же при отключении мобильного интернета не нужно выключать такие критически важные сервисы, как банки, сайты государственных организаций и другие. Таким способом режим в 2020 году еженедельно на протяжении осени отключал мобильный интернет в Минске и в других городах — в определенных точках, где собирались люди.

Получается, в 2020 году беларус_ки испытали на себе шатдаун-микс, когда использовалась, во-первых, DPI-фильтрация с помощью закупленного режимом оборудования, во-вторых, локальные мобильные отключения интернета (мобильные шатдауны).

Третий компонент этого микса — массовая блокировка сайтов и сервисов. Как минимум режим использовал такой вид блокировки, как троттлинг. Это относительно новый способ ограничения доступа к информации, основная функция которого — снизить эффективность передачи информации. В Telegram, например, было тяжело принять или отправить видеофайл, также была очень низкая скорость загрузки файлов.

Особенность этой технологии в том, что пользователю практически невозможно отличить такую блокировку от обычных проблем с сервисом или в целом с интернетом. А ещё был факт подмены режимом адреса сайта «Голос» на сайт-обманку, при этом личные данные пользователь_ниц могли попасть к беларусским спецслужбам.

«Есть основания полагать, что всё пошло не так, как планировалось»

Правозащитни_цы Лаборатории цифровых свобод подозревают, что в 2020 году решения режима в области отключения интернета принимались спонтанно, придумывались на ходу. Если бы можно было выделить какие-то этапы того, как развивалась ситуация, то, скорее всего, хронология будет такой: с началом лета отключались сайты с независимой информацией, отключались мессенджеры, а также глобальные сервисы, через которые можно передавать информацию.

Также наравне с этим можно было наблюдать отключение любых средств, которые позволяли бы обходить фильтрации и блокировки на уровне протоколов из-за использования DPI. Причём все эти блокировки проводились в тестовом режиме, наобум. Следующим этапом можно назвать проблемы в инфраструктуре мобильных операторов и отключение мобильного интернета, что тоже, вероятнее всего, происходило в тестовом режиме. 

Но, когда наступило 9 августа 2020 года (день выборов президента), оборудование, которое должно было отфильтровывать трафик, просто не справилось с таким его объёмом. Получилось то, что можно назвать «бутылочным горлышком». Это когда трафик скапливается и проходит очень медленно — то есть часть трафика проходит, а часть застревает и таким образом не дает другим пакетам трафика тоже пройти через оборудование.

Именно поэтому отключение некоторой части сервисов, чтобы усложнить обмен независимой информацией, оказалось таким сбоем-остановкой (блэкаутом), когда просто доступ ко всей глобальной инфраструктуре был отключён.

Даже банки, государственные сайты и некоторые другие сервисы внутри страны как минимум частично не работали. Вероятно, у режима были документы (если таковые планировались), в которых отключение интернета выглядело как достаточно разрешимая задача,  что на деле оказалась не так, и всё пошло не по плану. Позже режим огласил свою «официальную» версию: будто бы отключение не было умышленным. Якобы это была внешняя атака на беларускую инфраструктуру, и из-за этого она дала сбои. Никакого подтверждения такой версии не было найдено, зато были найдены свидетельства того, что это были проблемы DPI-оборудования, которое было использовано государством, но не справилось со своей задачей.

Как мы уже упомянули выше, помимо фильтрации в августе 2020 года режим отключал мобильный интернет. Скорее всего, это было задачей, спланированной уже после ситуации с фильтрацией. И если при фильтрации какая-то часть трафика (информации) всё равно пробивается, то мобильный шатдаун лишает людей вообще какого-либо интернет-соединения. Такое отключение, как мобильное, уже не обойти, но люди на улицах в 2020 году всё равно могли звонить по телефонной связи, переписываться смс непосредственно со своего номера телефона.

Отключение интернета — это нарушение прав человека

С этим вопросом обратимся к международным конвенциям. Конкретно отдельного права на подключение к интернету там нет. Однако, возможность быть подключенными к глобальной сети рассматривается как важное условие для использования права на свободное выражение мнений и права на получение информации.

Правозащитни_цы Лаборатории цифровых свобод считают, что любое отключение интернета тоже должно рассматриваться как ограничение свободы мнений или информации. Это всё — про одну и ту же Статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах или Всеобщей декларации прав человека. Важно отметить, что ограничения этого права допустимы, но только при определенных условиях.

Существует тест на три аспекта ограничения права:

1. Первый аспект — есть ли какие-либо законодательные основания на ограничения права. Например, в Беларуси в 2020 году никаких оснований просто брать и выключать интернет не было. Однако недавно, спустя уже два с половиной года, были приняты определенные поправки в законодательство, которые позволяют при определенных условиях выключать интернет. Значит теперь режиму удастся обходить первый аспект. 

2. Следующий шаг (второй аспект) — есть ли какая-либо легитимная цель отключения интернета. 

3. И третья часть этого теста (третий аспект) — являются ли такие ограничения пропорциональными и необходимыми в демократическом обществе. По этому вопросу существует консолидированное мнение эксперто_к по правам человека, что любые массовые отключения интернета никак не могут быть признанными пропорциональными. Пример: блокировка информации, которая распространяется через ряд сайтов, а вместе с ней отключение интернета для всего населения, в том числе той информации, которая является полностью законной, правдивой и не нарушает стандарты свободы высказываний. Такое вот выключение интернета для всех, а не просто ограничение какой-то конкретной информации, не может рассматриваться как пропорциональная мера ограничения права.

Если мы видим, что применяемые ограничения на доступ в интернет не проходят проверку хотя бы по одной из этих трёх частей теста, то это считается вмешательством в права человека и является их нарушением.

Как мы рассмотрели в статье, ограничить выход в интернет можно, но сделать это не так просто, а если и получается, то всё равно люди найдут способ коммуникации. Делаем вывод, что тот шатдаун-микс, который происходил в Беларуси в 2020 году, является нарушением прав человека — как минимум потому, что это непропорциональная мера ограничения права.

Оригинал статьи на сайте Хъюман Константы.

See more news

Семь раз проверь, один раз удали. Где могут спрятаться ваши фото с протестов, когда вы думаете, что все удалили
18 September 2023, 11:24 AM
Семь раз проверь, один раз удали. Где могут спрятаться ваши фото с протестов, когда вы думаете, что все удалили
«Медиазона» предлагает превентивно покопаться в вашем телефоне и почистить его, чтобы обезопасить себя в случае досмотра.
Телеграм‑бот «Глаз бога» и «Магнит». Как милиционеры пробивают телефонные номера, почты и адреса беларусов
11 September 2023, 11:44 AM
Телеграм‑бот «Глаз бога» и «Магнит». Как милиционеры пробивают телефонные номера, почты и адреса беларусов
Чтобы узнать, что у вас есть «безопасная» почта, вычислить адрес или в каких городах вы были — можно не отбирать ваш телефон или карту. Милиционеры пользуются ботами, которые уже собрали всю эту информацию. «Медиазона» вместе с «Киберпартизанами» рассказывает, как устроен бот.
Human Constanta: Як грамадзкім арганізацыям ладзіць апытанкі і дбаць пра пэрсанальныя зьвесткі
24 August 2023, 11:34 AM
Human Constanta: Як грамадзкім арганізацыям ладзіць апытанкі і дбаць пра пэрсанальныя зьвесткі
Калі вы збіраеце, маеце доступ або іншым чынам выкарыстоўваеце персанальныя дадзеныя людзей (напрыклад, праз апытанкі ці формы рэгістрацыі), вам неабходна звярнуць увагу на адпаведнасць GDPR
Human Constanta: Чаму і як нам трэба клапаціцца пра прыватнасць персанальных звестак
29 June 2023, 7:42 AM
Human Constanta: Чаму і як нам трэба клапаціцца пра прыватнасць персанальных звестак
Сэнс прыватнасці – гэта не пра тое, каб схаваць інфармацыю, а пра тое, хто мае кантроль і каму мы давяраем.

Атрымаць падтрымку

Мы б хацелі пачуць, як Беларускі Дом правоў чалавека можа падтрымаць вашу арганізацыю.

Аказаць падтрымку

Дому правоў чалавека імя Барыса Звозскава і яго дзейнасці