Універсальны перыядычны агляд: Беларусь падтрымала 128 рэкамендацый з 332

Давід Хуаліян Ханума Рэнэ. Скрыншот з відэа трансляцыі

У Жэневе прайшло 15 пасяджэнне перад дзясятай сесіяй Рабочай групы па Універсальным перыядычным аглядзе (УПА). На ім прынялі раздзел рэкамендацый праекта дакладу УПА па ў тым ліку і Беларусі. Падрабязней расказвае "Вясна".

Згодна з практыкай, усе дзяржавы, якія праходзяць УПА, павінны заявіць аб сваёй выразнай пазіцыі па рэкамендацыях. Апошні тэрмін — да 61 сесіі Савета па правах чалавека, якая пройдзе ў лютым —красавіку 2026 года.

Міністэрскі саветнік Пастаяннага прадстаўніцтва Калумбіі пры ААН у Жэневе Давід Хуаліян Ханума Рэнэ ад імя тройкі па Беларусі (куды ўваходзілі Калумбія, Кіпр і Гана) прадставіў секцыю рэкамендацый па праекце дакладу па УПА Беларусі.

"Падчас інтэрактыўнага дыялогу з гэтай дзяржавай 101 дэлегацыя выступіла. Дзесяць дзяржаў накіравалі пытанні, — заявіў міністэрскі саветнік. — У выніку агляду Беларусь атрымала 332 рэкамендацыі. Беларусь падтрымала 128 рэкамендацый. Прыняла да ведама 71. І разгледзіць пакінутыя рэкамендацыі і адкажа на іх у свой час, але не пазней за 61 сесіі СПЧ".

Пастаянная прадстаўніца Беларусі пры кіраванні ААН у Жэневе і пры іншых арганізацыях у Жэневе Ларыса Бельская зрабіла заключную заяву:

"Беларусь прыхільная УПА як унікальнаму механізму для раўнапраўнага абмену вопытам і паважлівага дыялогу ў галіне правоў чалавека [...] Дэлегацыя Беларусі падтрымала значную частку рэкамендацый адразу пасля завяршэння УПА.

Разам з тым мы прынялі да ведама шэраг відавочна палітызаваных, нібы пад капірку напісаных заяў і рэкамендацый групы краін, якія прасоўваюць неадназначныя наратывы і абвінавачванні, якія скажаюць сітуацыю ў краіне і палітыку беларускай дзяржавы. Асобныя з гэтых рэкамендацый мы трактуем як неабгрунтаваныя ўмяшанні ва ўнутраныя справы і лічым, што такі падыход не мае нічога агульнага з канструктыўным супрацоўніцтвам, якое павінна мець месца ў тым ліку ў рамках УПА".

Бельская пацвердзіла намеры Беларусі старанна вывучыць рэкамендацыі, якія паступілі.

Як адзначыў Давід Хуаліян Ханума Рэнэ, 10 краін накіравалі Беларусі свае пытанні. Сярод іх — Бельгія, якая ў тым ліку спытала:

"Нягледзячы на тое, што мы вітаем вызваленне абмежаванай колькасці палітычных зняволеных, многія невінаватыя асобы па-ранейшаму знаходзяцца ў зняволенні, а рэпрэсіўная сістэма працягвае дзейнічаць з ранейшай сілай. Ці вызваліць Беларусь усіх палітычных зняволеных, праваабаронцаў, прафсаюзных дзеячаў, журналістаў, адвакатаў і асоб, асуджаных па палітычна матываваных абвінавачваннях? Ці пачне яна неадкладна праводзіць незалежныя, бесстароннія, эфектыўныя і празрыстыя расследаванні ўсіх мінулых парушэнняў правоў чалавека, уключаючы тыя, якія патэнцыйна могуць быць кваліфікаваныя як злачынствы па міжнародным праве, а таксама іх гендэрныя аспекты, і ці забяспечыць яна прыцягненне да адказнасці ўсіх вінаватых, як рэкамендавана Вярхоўным камісарам і групай незалежных экспертаў?"

У сваю чаргу Канада заклікае Беларусь спыніць рэпрэсіўныя меры ў дачыненні да ЛГБТКІ + і прыняць антыдыскрымінацыйнае заканадаўства і механізмы абароны для ўсіх маргіналізаваных груп.

Коста-Рыка (ад імя Коста-Рыкі, Мальдыўскіх выспаў і Славеніі) пацікавілася, якіх поспехаў дамаглася Беларусь у рэалізацыі на нацыянальным, рэгіянальным або міжнародным узроўні Правы чалавека на чыстую, здаровую і ўстойлівую навакольнае асяроддзе?

Сярод пытанняў, якія паступілі ад Германіі, былі:

• Чаму Беларусь адмовілася ад абмеркавання пытання аб адмене смяротнага пакарання і замест гэтага пашырыла сферу прымянення смяротнага пакарання, уключыўшы ў яго крымінальныя дзеянні, якія не пацягнулі за сабой гібель людзей?

• Калі Беларусь правядзе незалежнае расследаванне ўсіх заяў аб катаваннях і жорсткім абыходжанні, асабліва ў дачыненні да затрыманых, уключаючы эфектыўны і той, які паддаецца праверцы працэс прыцягнення вінаватых да адказнасці?

• Чаму Беларусь не выканала рэкамендацыі, якія змяшчаюцца ў выніковым дакладзе місіі БДІПЧ па назіранні за выбарамі ад 4 сакавіка 2020 года, пры прыняцці новай рэдакцыі Выбарчага кодэкса ў 2023 годзе?

Ліхтэнштэйн, сярод іншага, пацікавіўся, якія крокі распачала Беларусь для ратыфікацыі Рымскага статута ў яго рэдакцыі 2010 года. Акрамя таго: якія крокі распачала Беларусь для ратыфікацыі Факультатыўнага пратакола да Канвенцыі супраць катаванняў? Якія крокі зрабіла Беларусь для поўнай і законнай адмены смяротнага пакарання? Якія крокі распачала Беларусь для выканання рэкамендацый, якія змяшчаюцца ў дакладах Спецыяльнага дакладчыка па пытанні аб становішчы ў галіне правоў чалавека ў Беларусі?

Партугалія пацікавілася, ці стварыла Беларусь спецыяльны "Нацыянальны механізм для ажыццяўлення, справаздачнасці і наступных дзеянняў" (NMIRF), які ахоплівае рэкамендацыі УПА, а таксама рэкамендацыі/заўвагі, вынесеныя дамоўнымі органамі ААН па правах чалавека, адмысловымі працэдурамі і адпаведнымі рэгіянальнымі механізмамі.

Пытанне Славеніі было звязана з мерамі, якія прымаюцца для барацьбы з дыскрымінацыяй па ўзросце і ліквідацыі ўсіх яе формаў, а таксама для абароны правоў чалавека пажылых людзей

Іспанія ў сваю чаргу спытала:

"Якія меры прымаюць беларускія ўлады для прадухілення адвольнага прымянення сілы сіламі бяспекі супраць грамадзянскага насельніцтва, а таксама для захавання міжнародных стандартаў справядлівага судовага разбору і забароны катаванняў і зневажальнага годнасць абыходжання ў турмах?

Ці мае намер беларускі ўрад прыслухацца да заклікаў міжнароднай супольнасці і вызваліць палітычных зняволеных, якія падвяргаюцца катаванням і жорсткаму абыходжанню?"

Швецыя таксама пацікавілася, якія меры былі прынятыя Беларуссю для забеспячэння бесстаронняга расследавання ўсіх выпадкаў смерці ў месцах утрымання пад вартай і абвінавачванняў у катаваннях і жорсткім абыходжанні, уключаючы сэксуальны гвалт, у дачыненні да затрыманых асоб, а таксама для забеспячэння адказнасці вінаватых. Акрамя таго, Іспанію цікавіла, якія меры прымае Беларусь для забеспячэння магчымасці правядзення інспекцый месцаў утрымання пад вартай і турмаў міжнародна прызнанымі арганізацыямі, якія валодаюць вопытам у гэтай галіне. А таксама: Якія меры былі прынятыя для забеспячэння свабодных і справядлівых выбараў пад наглядам незалежных назіральнікаў

Вялікабрытанія і Паўночная Ірландыя задалі пяць пытанняў:

• Якія крокі распачне Беларусь для вызвалення ўсіх асоб, затрыманых па палітычна матываваных абвінавачваннях, і спынення адвольных затрыманняў?

• Якія меры Беларусь прыме для расследавання абвінавачванняў у катаваннях і жорсткім абыходжанні ў месцах утрымання пад вартай і прыцягнення вінаватых да адказнасці?

• Як Беларусь ліквідуе абмежаванні ў дачыненні да незалежных СМІ і грамадзянскай супольнасці і забяспечыць магчымасць працы журналістаў без боязі пераследу?

• Ці прыме Беларусь абавязацельства ўвесці мараторый на смяротнае пакаранне ў якасці першага кроку да яе адмены?

• Якія меры прыме Беларусь для спынення транснацыянальных рэпрэсій супраць беларусаў за мяжой, уключаючы пагрозы, пераследы і прымус у дачыненні да актывістаў, якія знаходзяцца ў выгнанні, і іх сем'яў?

Згодна з практыкай, Беларусь можа накіраваць Тройцы і сакратарыяту УПА свае каментары да 28 лістапада 2025 года.

Арыгінальная публікацыя на сайце "Вясны"